¿Que pasó con el paro?

Está trascurriendo la tarde del 20N (de acuerdo a la moderna denominación de fechas en boga en Argentina) y las fotos y relatos dejan entrever que el paro de actividades fue muy importante. ¿Lo fue porque se adhirieron muchos gremios? No, no es la base de su éxito. Los gremios que se adhirieron no fueron los más importantes ni los más numerosos. En realidad, este paro dista mucho de los paros tradicionales donde el peso estaba en la paralización de los sectores por los delegados de sector o en las movilizaciones masivas. Este no se basó en lo uno ni en lo otro e incluso los piquetes, o al menos varios de ellos, fueron bastante exiguos. ¿Entonces?

El Gobierno dijo que el paro fue más piquete que paro. “Es un reclamo político que tiene que ver con planteos políticos personales", indicó Amado Boudou. Florencio Randazzo dijo por Radio La Red que es “un paro extorsivo y alejado de los intereses de los trabajadores".  Y creo que en algo tiene tazón, fue un paro más político que gremial. Pero eso no desmerece si no que le da más luz y claridad al paro y exige más aún que el Gobierno le preste atención. Fue casi, casi una continuidad del cacerolazo y marcha del 8N.

Foto de Infobae.com.ar


Esta es una foto del Obelisco a las 10:30 hs (vean la sombra). Menos gente que un feriado. Una amiga (kirchnerista) cuenta que en Pergamino están abiertos los Bancos, tiendas, almacenes y oficinas. Pero no hay nadie en las calles ni comprando ni haciendo operaciones bancarias. Los supuestos piquetes se encontraron que no tenían a casi nadie a quien parar.

Creo, nuevamente, que es una expresión de la “democracia de a pie”. La gente expresó su descontento. No creo que solo contra el Gobierno. Aprovechó la ocasión para expresar su silenciosa bronca contra la inseguridad, contra la inflación, contra cada una de las cuestionen que no les gusta de la realidad. Algunos contra el Gobierno, algunos contra los políticos en general. 

Y también esto se sintió en los gremios. Ni la burocracia de la UTA ni la de  Ferroviarios acató el paro y, sin embargo, no hubo transportes. Los liderazgos también están cuestionados en el sindicalismo. Además los reclamos eran esencialmente correctos.
 

A nadie le importó y en realidad no importa quien llamó al paro. Todos los políticos, sindicalistas y cualquier dirigente (salvo excepciones) sufren del descrédito de la gente. Les da lo mismo el Momo Venegas que el “buchón” de Martinez,  Micheli que Yansky o Moyano que Caló. A ninguno lo siente como propio, como su representante.  Es que, en realidad, todos están muy alejados del sentir de la gente, sean del oficialismo o de la oposición.

Harían mal los convocantes del paro a arrogarse ellos el éxito como haría mal el Gobierno en no oír el sordo reclamo que viene anunciando la bronca creciente. ¿La gente rompió con Cristina? No, no creo. Ni lo va a hacer a menos que tenga algo mejor para reemplazarla y eso, por ahora, ni pinta por el horizonte. Pero no es aconsejable que el Gobierno descanse en ese presupuesto. Es muy pobre.

Es un paro muy político, tal como la realidad esta siendo últimamente. Y la respuesta a estas acciones políticas, solo puede darse con política. Ni con ninguneo, ni con prepotencia ni con aparataje. La gente, ya lo demostró, esta al acecho en esta especie de tironeo entre las masas y el poder. Y no está dispuesta a no ser escuchada.

Los cambios en el mundo y la política

Cualquiera puede tener distintas posiciones y muchas dudas sobre la actualidad política. Pero, me parece, que lo que es evidente es que hay cambios importantes respecto a todo lo anterior. Para nombrar algunos:

1 - El imperialismo está sufriendo hace cuatro años y medio una crisis que aumenta el desempleo en las metrópolis (EEUU y Europa) y no logra, no puede, (descarto pensar no quiere), trasladarla a los países periféricos.-

2 - El PBI de los países emergentes por primera vez supera al de los países centrales El Producto Bruto de las 23 economías más desarrolladas fue en 2011 de solo el 47.2 del Producto Bruto mundial.-

3 - En EEUU la industria manufacturera, que representaba el 26% del PBI en los 60, cayó al 19% en los 90 y al 11% en 2007. Entre 1990 y 2010 la Unión Europea (más Suiza, Noruega y Croacia, cayó de producir el 36% al 24.5% de la producción mundial.-

4 - En 1946 EEUU sólo, aportaba el 40% de la producción industrial global. Hoy no llega al 27%.-

5 - China en particular y Asia en su totalidad poseen más del 50% de la deuda externa de los EEUU.-

6 - De la Trinacional de los 70 se pasó al G7 como organismo central de toma de decisiones y hoy no existe más. Solo existe el G20, del cual Argentina tiene un asiento permanente.-

7 - EEUU no solo no pudo ganar la guerra de Irak, si no que está siendo derrotado en Afganistán.-

8 - Un país europeo - Islandia - desconoció la deuda externa de sus bancos, dejó que quiebre su banco más importante y se hizo cargo solamente de los depósitos de los islandeses.-

 9 - Volaron por el aire la mayoría de los partidos políticos históricos (APRA peruano - PSRN Boliviano - PMDB y PSDB Brasileros - AD y COPEI Venezolanos - PRI Mexicano - OLP Palestina - líderes y movimientos como Kadhafi, Mubarak,  el baasismo, el nasserismo, y, sobre todo la desaparición del stalinismo.

            Me parece que todo eso explica que en Sudafrica los negros voten, que un negro sea presidente de EEUU, que haya mujeres e incluso lesbianas al frente de Gobiernos, que se acaben o entren en proceso de desprestigio enorme las tiranías, que la homosexualidad, el aborto y la muerte digna estén en plena discusión y ya hayan sido aprobados en varios Estados y, centralmente, que la gente no crea en nadie ni en nada y que tome en sus manos la resolución de los problemas.

            Es algo habitual que, ante un asesinato, una violación, o hecho parecido, en vea de recurrir a la Justicia, en vez de peticionar ante los diputados o legisladores, en vez de solicitar la mediación de un cura, la gente haga piquetes, apedree las comisarías, queme coches y exija justicia en las calles.

            Vamos, hagan memoria, esto no era habitual hace veinte años. No como un hecho ya de costumbre. Argentina se levantó sorprendida del Santiagueñazo del 94. Por primera vez la gente, saliendo a la calle quemaba casas de políticos, tomaba el Palacio de la Gobernación y tiraba abajo un Gobierno Provincial (¡¡¡hace solo 18 años!!!)

            A eso, a ese vacío de poder, a ese vacío de dirección, es lo que yo llamo “democracia de a pie”

             Eso es lo que deja a los políticos suspendidos del aire. Los votos no son seguros, se pierden en la vuelta de la esquina ante una mala maniobra. La gente no se puede tener asegurada como antes. Y la gente se sabe con ese poder y lo usa. El 8N fue un aviso, un pequeño cimbronazo.

            Y este proceso es mundial. Los indignados europeos son parte de este proceso, igual que los gestores de la “primavera árabe”.

            Y el imperialismo no puede pararlo. Perdió su socio principal. Con el que negociaba la suerte de las revoluciones. Hoy, sin poder taparse detrás de la máscara de la defensa del “mundo libre”, aparece tal cual es....y no convence a nadie. Piensen que en 1960, cuando Eisenhower (entonces Presidente de EEUU) visitó Argentina, las manifestaciones de bienvenida fueron enormes y los actos de repudio inexistentes. ¿Siguen sin notar un cambio?