Es muy instructivo no escuchar
ninguna de las partes en debate. Si Ud. quiere saber de qué se trata, tómese el
trabajo de leer la denuncia de Nisman. Es un ameno relato fantasioso sobre un
supuesto complot (que extrañamente fue público y realizado a la vista de todos)
que tuvo como fin la votación en el Congreso de una ley. Para ello, se reúnen
frases sueltas de declaraciones públicas de varios personajes y de lo que se
infiere de ellas. El complot es para lograr un acercamiento con Irán ante la
emergencia energética, garantizándoles inmunidad a los acusados de esa
nacionalidad para poder comprarles petróleo (que nunca se compró). ¿Le parece
mucho? Léala. No tiene más prueba que textos públicos y escuchas telefónicas (que
no configuran prueba alguna en ningún estrado judicial del mundo).
Increíblemente toma como pruebas válidas (por ejemplo de la presencia iraní en
la reunión de Aleppo) declaraciones de Eliaschev, solo para dar un ejemplo de
su “seriedad”..
Toda la presentación es una denuncia
política del “Memorándum de Entendimiento” votado en el Congreso y, aunque sea
correcta la denuncia, no prefigura acción criminal judiciable. Más sin pruebas
válidas.
Igualmente, debo ser honesto, solo
leí hasta la página 174 de las 289. Me cansé de leer, los cuentos de ciencia
ficción no me gustan y más aún si son malos, sin sustento, banales.
Repito, no repitan frases u
opiniones ajenas sin saber. La denuncia es de acceso público. Léanla. Es
sencilla, muuuuy sencilla. Aburrida, pero sencilla y patéticamente sin
sustento.
Y si no. Y si alguno le encuentra
base. Please, díganme donde, en que página, bajo que prueba y de que crimen
tipificado en la legislación argentina que lo haga judiciable.. Porque estamos
hablando de una denuncia judicial, no de un escrito político. ¿O no?
Bien, si aceptamos que, aunque sea en una parte, lo que afirmo es cierto.
es necesario buscar una explicación. ¿Cómo un equipo de juristas de cierto
nivel, con llegada a poder consultar con personas de mucha trayectoria en el
derecho pudo pergeñar semejante mamarracho? ¿Cómo puede ser que personas con
acceso a tantas fuentes, con tanto poder como para investigar y seguramente con
trato con importantes líderes de la política nacional e incluso internacional
pueden terminar haciendo esta denuncia sin base? ¿Por qué el firmante y cabeza
de este equipo termina muerto (matado/suicidado)?
Es difícil. Muy difícil. Para explicar esto, sería necesario pensar en las “sólidas”
bases sobre las cuales se eliminó del poder a Zelaya en Honduras y a Lugo en
Paraguay, la “solidez” de la investigación sobre la existencia de armas químicas
en Irak para deponer a Saddam Hussein mediante la invasión y otros movimientos
de esta reacción internacional que intenta acomodar gobiernos, ya no mediante
el Golpe de Estado, pero con otras formas ajenas a la voluntad de los pueblos. O
lograr torcer la política a sus deseos.
¿O no les resulta extraño que gente que prepara un ataque terrorista con
sofisticadas armas y equipo va a ejecutar el mismo con sus propios documentos
de identidad, a su nombre (sin gastarse en el sencillo procedimiento de hacer
unos falsos) y, para peor, se los olvida en el coche y ese atentado sirve como
anillo al dedo a la política de la nueva derecha europea (que ya no es
centralmente antisemita, si no anti islámica)?
No importa lo burdo. El descomunal despliegue de los medios lleva la opinión
de la gente de las narices haciéndole repetir gansadas sobre Nisman a gente que
no tiene ni idea de que denunció y marchar en su defensa y acusar al Gobierno
(que, paradójicamente) es quien menos interés tenía en matar a Nisman. Al
Gobierno le servía vivo teniendo que defender esa denuncia absurda.
Y no tengo ningún interés de defender al Gobierno que hace otras tantas
acciones no muy diferentes a esta. Es solo detallar el enorme peso que los
medios de difusión tienen sobre la opinión pública. Vean los diarios de toda la
última semana y los principales noticieros durante ese período y después lean
la denuncia y constaten que poco los informaron y cuanto los desinformaron.
Han sacado opiniones de líderes la DAIA sobre estos hechos, esta denuncia y
el atentado y su juicio (como una opinión no rebatible, seria y objetiva) sin mencionar el pequeño detalle que la mayoría de la
dirección de la DAIA anterior a esta está siendo juzgada por encubrimiento y
accionar delictivo para desviar la investigación sobre el atentado.
Todos los medios parecen hijos de Joseph Goebbels, Ministro de Propaganda
del III Reich y su famosa frase:
“Miente, miente, que algo quedará”
Alegrémonos que, por suerte, la gente pelea sus intereses, batalla por sus
salarios, exige sus derechos, se niega a aceptar los planes de ajuste, el
aumento de los servicios. Es ahí cuando toda la política de la reacción y las
maniobras de los grandes medios se quedan sin poder y sirven para poco. Menos
mal. Por eso, la “democracia de a pie” sigue siendo la estabilizadora de los
sucesos políticos en el mundo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario